CE, 8 mars 1912, Lafage Mots-clés : REP, Recevabilité, Exception de recours parallèle Faits : Le sieur Lafage, chef du service de santé de Cochinchine, s’était vu refuser certains avantages denature pécuniaire par le ministre des colonies. Vu le faible montant des sommes, il avait préféré engager un REP plutôt qu’un RPC. Procédure : REP contre la décision de refus du ministre Question de droit : Est-ce que le REP est recevable alors même qu’il existe en principe un recours de plein contentieux ? Est-ce que cela ne viole pas le caractère subsidiaire du REP? Motifs : Le CE accepte la recevabilité du REP. Argument du CdG : la somme est petite, s’il fallait engager un RPC avec un avocat, ce serait trop cher. Il ne faut pas laisser demeurer des décisions illégales pour de simples raisons financières. Sur le fonds : annulation de la décision du ministre, qui refuse indûment l’indemnité contestée au requérant.
Portée : Mitige le principe de subsidiarité du REP.